威塑抽脂缺點與六大優點比較表！文獻新知分享～

威塑VASER文獻一

「Safety and Efficacy of Third-Generation Ultrasound-Assisted Liposuction：A Series of 261 Cases」(2022/03/15)
翻譯：第三代超音波輔助抽脂手術(VASER)的安全性和有效性：261例病例研究，提到摘要內容如下：

※出處：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35896731/

文內重點翻譯：

1. 第三代UAL設備，如VASER，允許更大範圍的脂肪細胞碎化，使用脈衝能量而不是連續能量，在較低設置下工作，從而降低了熱併發症的發生率[3, 12]。
2. VASER探頭有1-5個凹槽，提供更大的多功能性和精確性[6, 13, 14]。一般來說，凹槽越多，脂肪乳化效果越好，而凹槽較少的適用於更多纖維組織的部位。
3. 此外，VASER系統提供連續模式或脈動模式的選擇，使外科醫生可以根據(抽脂部位)纖維化程度來調整方法[3, 5, 6, 12, 15-21]。連續模式，適用於一般用途（較多的纖維組織）和更快速的碎化。脈動模式，適用於較軟的組織和需要更精細雕刻的情況。
4. VASER抽脂採用超音波能量進行高度選擇性的組織脂肪分解[6, 13]。
   空穴作用是在腫脹液中形成氣泡，導致脂肪細胞和脂肪源幹細胞的流動，隨後可以用於脂肪移植[22]。
5. 此腔化效應，還有助於減少失血和手術時間，同時提供較少的瘀斑和不適感，以及在纖維化較多的區域（如背部和胸部）改善輪廓[22]。先前的研究已經注意到了失血減少、更多的脂肪抽提。

與其他抽脂方法相比，第三代UAL（超音波輔助抽脂）表現出「更強的輪廓定義」和「皮膚回縮」、「更快速、更少疼痛的恢復」，以及「更高的患者滿意度」[3, 5-7, 12, 14-19, 21, 23-27]。(根據統計，本文獻提及78%的患者願意再次接受該手術，86%會推薦它。)

威塑VASER文獻二

「Comparative Analysis of Blood Loss in Suction-Assisted Lipoplasty and Third-Generation Internal Ultrasound-Assisted Lipoplasty(2008)」
翻譯：2008年Garcia研究：SAL(傳統抽脂術)與第三代UAL(超音波輔助抽脂術)的血液損失比較。

※出處：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19083558/

威塑VASER文獻三

「A Multicenter, Prospective, Randomized, Single-Blind, Controlled Clinical Trial Comparing VASER-Assisted Lipoplasty and Suction-Assisted Lipoplasty」
翻譯： 一項多中心、前瞻性、隨機分組、單盲、對照臨床試驗，比較VASER輔助抽脂術和傳統抽脂術。

※出處：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22456382/

結果：

1. 就皮膚回縮而言，VASER輔助抽脂術，處理的一側相對於傳統抽脂術，有顯著的統計學改善，皮膚回縮率為53％（每升17％對11％，p ＜ 0.003），使用雙尾t檢驗，共33對區域。
2. 至於失血量，相對於傳統抽脂的一側，VASER輔助抽脂術治療導致失血量減少了26％（11.2 versus 14.0 cc/100 cc血液），p ＜ 0.019，使用雙尾t檢驗，樣本數為20。
3. 主觀評估（即疼痛、腫脹、外觀以及患者和醫師偏好），在6個月的評估中兩種方法之間沒有統計學差異。（整形外科手術。2012年129卷：681e。） 臨床問題/證據級別：治療性，I 級。

威塑VASER文獻四

「Lipofilling to the Buttocks and Breasts in Local Anesthesia Using VASER and Expansion Vibration Lipofilling in a Closed-Loop System(2021/06)」
翻譯：使用VASER和擴張振動脂肪填充技術，在局部麻醉下，進行臀部和乳房的脂肪填充(自體脂肪移植手術)，並採用閉環系統。

※出處：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29465484/